Komló – Feszült hangulatban telt a február 26-án, csütörtökön tartott közmeghallgatás a komlói városházán. Kemény vádak hangzottak el egy helyi lakos részéről, többször alakult ki szóváltás, és felszólalt a Tisza képviselőjelöltje is – de nem az ő szereplése váltotta ki a legnagyobb indulatokat.
Az eseményen ezúttal nem tudtunk jelen lenni, ugyanakkor a Komlói Újság élőben közvetítette a teljes közmeghallgatást, amely visszanézhető. A közvetítést néhány alkalommal a közjátékok miatt le kellett némítani.
A kerékpárút nyomvonala borzolta a kedélyeket
A feszült hangulatot a belvárosból Hosszúheténybe tervezett kerékpárút témája váltotta ki. Az egyik, az út leendő nyomvonala közelében élő lakó több kemény állítást is megfogalmazott a városvezetéssel szemben.
Többek között azt mondta, hogy az önkormányzat előre eldöntötte, melyik nyomvonalon haladjon a leendő út. Elmondása szerint az ott élők petíciót is benyújtottak, amelyben a nyomvonal felülvizsgálatát, lakossági egyeztetés lefolytatását és a szakmai szempontok nyilvánosságra hozatalát kérték, ám ez – állítása szerint – el sem jutott a képviselőkig.
A lakók nevében felszólaló férfi úgy fogalmazott, érdemi párbeszéd nem történt az üggyel kapcsolatban. Szerinte a patakpart és a lakóházak között haladó kerékpárút nyomvonala nem kellően átgondolt, és nem veszi figyelembe a környéken élők érdekeit. Az ügyben – elmondása szerint – szabálytalansági bejelentést tett az illetékes hatóságnál.
A kérdező ezután név szerint megszólított két fideszes képviselőt, Czéder Attilát, a pénzügyi és gazdasági bizottság elnökét, valamint Schalpha Anettet, a jogi, ügyrendi és közbeszerzési bizottság elnökét. Azt kérdezte: megismerték-e a lakosok által benyújtott petíció tartalmát, és érdekli-e őket a lakók véleménye, vagy „egyszerűen csak politikai háttérrel, valamint ügyvédi megbízásokkal ezt lerendezik”.
„Tényállításaim alapján a képviselők többsége a felülről jövő politikai döntések szerint szavaz, és egyáltalán nem veszi figyelembe a lakosság érdekeit” – állította a férfi, amit külön jegyzőkönyvbe is vetetett.
„Ne nevessen ki, én sem nevettem ki, amíg maga beszélt”
A lakó felszólalása után egy, a tervezett építkezésben érintett helyi vállalkozás tulajdonosa kapott szót, ekkor vált még feszültebbé a hangulat.
„Ne nevessen ki, én sem nevettem ki, amíg maga beszélt” – mondta a polgármesternek. Majd így folytatta: „Polics József miért hazudott nekem abban, hogy mindhárom nyomvonalat megvizsgálták a kerékpárúttal kapcsolatban?”
Szerinte a beruházás tönkre fog tenni vállalkozásokat. „Ön hozzá akar nyúlni az én tulajdonomhoz, én ezt nem engedem” – fogalmazott. Állítása szerint a polgármester korábban megpróbálta megfélemlíteni. „Nem kell ilyen pofákat vágni, nem szép dolog” – tette hozzá. Beszéde végén kijelentette, hogy ha rajta múlik, nem lesz kerékpárút a most kijelölt nyomvonalon.
A polgármester visszautasította a vádakat
Polics József válaszában elutasította az ellene felhozott vádakat.
„Normál viszonyban vagyok még a legnagyobb ellenségemmel is. Az életben nem fenyegettem senkit” – mondta. Hozzátette: „Itt minden szereplő meg lett gyalázva. Minden szereplő szakmaisága, a felkészültsége kétségbe lett vonva.”
A polgármester hangsúlyozta, hogy tisztán áll bármilyen vizsgálat elé, és tudomása szerint egyik szereplő sem vétett előírás ellen. Elmondása szerint a kerékpárút tervezett nyomvonala idegen tulajdont mintegy öt négyzetméteren érint, az érintett lakó pedig aláírta a csereingatlanra vonatkozó megállapodást. A többi terület – a felszólaló lakóénak kivételével – önkormányzati tulajdonban van.
A polgármester válasza után kisebb közjáték következett: a lakó nem kapott ismét szót, ennek ellenére reagált, hangsúlyozva, hogy állításai tényeken alapulnak. Az érintett vállalkozó is többször közbeszólt, és nem rejtette véka alá, hogy nem elégedett a válasszal.
„Akkor minek képviselők?”
Ezt követően egy Kossuth utcai lakos szólalt fel. „Ha egyszer feltesznek kérdést képviselőknek, akik önálló emberek, azok helyett ne a polgármester válaszoljon” – kezdte. Elmondta, azért jött el, hogy a képviselők válaszát hallja.
A polgármester jelezte, hogy megkérdezte őket, kívánnak-e reagálni. Erre a felszólaló így válaszolt: „Akkor minek képviselők?” Egy, a közvetítésbe nem hallatszó reakció után a férfi hozzátette: ő nem „Tiszázik”, nem „Fideszezik”.
Felszólalt a Tisza jelöltje is
A közmeghallgatáson felszólalt Dr. Kovács Áron, a Tisza Párt Baranya 2-es számú egyéni választókerületének jelöltje is.
Beszédében a város költségvetését kritizálta, ugyanakkor megköszönte a polgármester városért végzett munkáját. Szerinte szűk a mozgástér, üdvözlendő a béremelési szándék, hitelfelvétel nem történt, viszont tartalékokat kellett felszabadítani, és a kiadásokat is visszafogták.
Kitért arra is, hogy államosították az önkormányzati intézményeket, romlott a közszolgáltatások színvonala, megszűnt a vasúti személyszállítás, egyes kórházi osztályokat bezártak, kaotikus a belvárosi közlekedés, és rossz állapotban vannak az utak. A népesség csökken, az óvodások és a születések száma is visszaesett.
Azt kérdezte, miből valósulhat meg a vasút fejlesztése, teljesen megszüntetik-e a vonalat, illetve mi lesz a kórház jövője. Úgy fogalmazott, a költségvetésből nem látszik, honnan lenne pénz a nagyobb fejlesztésekre, ezért forrásbevonásra – várhatóan uniós támogatásokra – lenne szükség.
A polgármester erre reagálva azt mondta, fejlesztések csak egyedi támogatások és pályázatok segítségével valósíthatók meg. Hozzátette: bízik abban, hogy a pályázati források megszerzésében segítségére lesz, abban az esetben ha országgyűlési képviselővé választják, mert Komló lakossága ezt megérdemli.
A vasút ügyében is elhangzott egy fontos mondat: a városvezető az állomás Mecsekjánosiba történő áthelyezését támogatja, nem a teljes vonal megszüntetését. A megszüntetés lehetősége ugyanakkor azért kelt aggodalmat, mert korábban a teljes pályaszakasz, egészen Dombóvárig történő elbontása is szóba került.
/címlapkép: Polics József polgármester Facebook oldala/
